Re: [PRESSE/INTERNET] Essais du C4 Picasso II

par **CITRON.** Mar 20 Aoû 2013 - 20:31

Et encore ça c'est pour la dernière Citroën "premium", qu'est-ce que ça va être avec les essentielles.

par **POLO6** Mar 20 Aoû 2013 - 20:37

CITRON. a écrit:Et encore ça c'est pour la dernière Citroën "premium", qu'est-ce que ça va être avec les essentielles.

[PRESSE/INTERNET] Essais du C4 Picasso II - Page 6 D1A071CAB688FDBC5666B82D59A6F4

par Invité Mar 20 Aoû 2013 - 20:39

CITRON. a écrit:Et encore ça c'est pour la dernière Citroën "premium", qu'est-ce que ça va être avec les essentielles.

Oui, c'est ce que je sous-entendais dans ma dernière phrase.

Et en même temps, si les prix de cette gamme s'alignent sur ceux de Dacia, elle ne souffrira plus de la comparaison avec les Marques généralistes. Je voulais justement m'en assurer en demandant à Florian Chopin (de l'Autojournal), quel sera le premier véhicule auquel ils compareront la C4 Cactus : il m'avait répondu "certainement face au Duster (certaines sources internes nous l'ont donné comme référence)". En cela, la presse sera beaucoup plus indulgente avec la future gamme C. On ne demande pas la même chose à une Dacia qu'à une Peugeot. Peut-être pousseront-ils la comparaison avec Skoda... mais pas sûr, vu les progrès réalisés par cette dernière.

par **CITRON.** Mar 20 Aoû 2013 - 20:41

Ça craint quand même ce repositionnement des gammes.

par **POLO6** Mar 20 Aoû 2013 - 20:49

A ceux qui n ont pas connu ce qu etait l image de Citroen encore vers les années 75/76! faut il le rappeler ,la seule marque Française credible en haut de gamme en France et à l Etranger !...

par matth21 Mar 20 Aoû 2013 - 20:54

En même temps, La Tribune, déjà que pour l'actualité économique ce n'est pas vraiment la meilleure référence, alors pour des essais automobiles...
Ils essayent une voiture, ils ne sont déjà même pas foutus de prendre des vraies photos.

Après pour la gamme C, on verra quand elle arrivera.

par Invité Mar 20 Aoû 2013 - 20:58

Revenons-en au C4 Picasso II, qui pour ma part, ne m'est pas apparu avec les défauts précédemment cités (hormis pour le tout tactile)... du moins en statique. Ses ventes trancheront : rendez-vous avec POLO chaque début de mois dans la catégorie Chiffres : https://c-forum.forumpro.fr/t3750p825-vente-les-chiffres-maj-graphiques-page-40

par Invité Mer 21 Aoû 2013 - 17:13

L'article de la Tribune a été retiré. Attendaient-ils simplement l'aval de la Marque avant de publier ? Réponse le 30 Août pour voir si rien n'a été changé.

par **C-Benjamin** Mer 21 Aoû 2013 - 17:17

Attendre l'aval de la marque pour un article totalement négatif ?

par Invité Mer 21 Aoû 2013 - 17:25

Ce n'était qu'une hypothèse. Je doute que les articles soient soumis avant publication... auquel cas ils ne publieraient que des éloges. Cette histoire du 30 Août est peut être simplement une histoire de planning... En tous les cas, le fautif de la Tribune ferait bien de consulter un ophtalmo car l'avertissement est plutôt énorme

Et puis tout n'est pas non plus négatif. Ils saluent l'audace, le style, la surface vitrée et le confort. C'est simplement que nous sommes habitués à des commentaires avec peu d'ombrage quand un véhicule concurrent sort.

par Six troncs Mer 21 Aoû 2013 - 18:21

C-Benjamin a écrit:Attendre l'aval de la marque pour un article totalement négatif ?

Attendre l'aval du comptable de Citroën pour le déblocage de fonds qui devraient permettre une amélioration de l'article. :silent:

par Invité Mer 21 Aoû 2013 - 19:39

Tu n'as pas honte d'imaginer des choses pareilles

La date du 30 Août correspond plus ou moins à la rentrée : ils voulaient sans doute assurer une meilleure visibilité à l'essai de ce véhicule phare. Mais pour le coup, je pense que Citroën aurait préféré qu'il sorte inaperçu. Et puis qui lit la tribune avant d'acheter une voiture ? Je trouvais cela plus dommageable de la part d'Autoplus.

par c-dolu Jeu 22 Aoû 2013 - 12:51

Quelle torchon !
Ils devraient cesser les essais. C'est mal écrit, peu objectif et sur un ton détestable.
A chier !

par LHM Jeu 22 Aoû 2013 - 13:43

facile de voir que je journaliste n aime clairement pas, il prend tous le points qui ont été appréciés par ces confreres et il rajoute quasi systematiquement un reproche derrière, c'est un gentil demontage qui ne dit pas son nom !
tous ces precedents essais (multimarques) sont a l avenant et ça laisse toujours souvent supposé qu'il y a un meilleur choix à faire et si vous lisez c'est autres articles vous verrez qu il y a de fortes chance que se soit vw (voir tests audi par ex)

par Invité Jeu 22 Aoû 2013 - 14:26

LHM a écrit:et il rajoute quasi systematiquement un reproche derrière, c'est un gentil demontage qui ne dit pas son nom !

C'est exact. Chaque compliment est nuancé par une remarque, et quiconque lira cet article, ressortira avec le sentiment qu'il trouvera mieux ailleurs. Ceci dit, c'est la deuxième fois que le 5008 est placé devant le nouveau Picasso.

par LHM Ven 23 Aoû 2013 - 17:17

L essai web du Moniteur Automobile .be
[PRESSE/INTERNET] Essais du C4 Picasso II - Page 6 Essaic10

par **CITRON.** Ven 23 Aoû 2013 - 17:34

Il a quand même une sacrée gueule sur la première photo.

par matth21 Ven 23 Aoû 2013 - 18:31

Je me demande quelles ont été les difficultés pour le rabattement des sièges du rang 2. Car il me semble que c'est exactement le même système que sur l'ancien C4 Picasso et sur le 5008. Donc ils devraient être en terrain connu.

Les critiques sur l'ergonomie et les pépins électroniques doivent avoir pour origine le SMEG+ je pense. J'espère que PSA fera des mises à jour vraiment régulières.

Sinon je suis assez d'accord avec le reste. En bref, un essai plutôt concordant avec la réalité de la voiture. Ca change de celui de La Tribune

(notez la différence d'avis sur le niveau de finition entre les 2 articles).

par seb59fr Mar 27 Aoû 2013 - 21:39

psykokwak a écrit:En résumé :

- Peu plaisant à conduire
- Intérieur austère et moche dans bon nombre de finitions
- Finition à revoir (on vous dupe avec de l'apparent de qualité)
- Des rossignols un peu partout
- Une ergonomie pas pratique et dangereuse
- Un pare-brise zenith gênant plus que plaisant

Finalement, seb59fr a peut-être fait le bon choix en lui préférant le 5008 :WJe sens que les journaux vont se faire plaisir avec la C4 Cactus...

effectivement, on dirait que j'ai eu du nez

http://www.caradisiac.com/Toutes-les-nouveautes-du-salon-de-Francfort-2013-Peugeot-5008-restyle-toujours-plus-beau-88781.htm

par matth21 Mar 27 Aoû 2013 - 22:05

Tu vas commander un 5008 phase 2 du coup ?

par **POLO6** Mar 27 Aoû 2013 - 22:31

par comparaison les premiers essais de la 308 II sont tres elogieux ,sauf pour la vision 3/4 arriere..

par seb59fr Mer 28 Aoû 2013 - 20:20

matth21 a écrit:Tu vas commander un 5008 phase 2 du coup ?

ben oui, j'ai fais bloquer ma commande

par Invité Jeu 29 Aoû 2013 - 17:58

Le 5008 phase II est un produit 0 défaut :?:

par **CITRON.** Jeu 29 Aoû 2013 - 18:10

Non il n'y a rien de parfait, mais c'est un bon produit.

par matth21 Jeu 29 Aoû 2013 - 18:19

Il y a eu quelques soucis quand même sur certains 5008, mais dans l'ensemble il n'y a rien de particulier. On est très loin des premières 307 ou 407.

par Contenu sponsorisé