Re: [ACTUALITE] On ne nous dit pas tout !

par **C-vava** Mer 15 Fév 2012 - 11:07

Des années de recherches a observer les médias m' ont convaincus que les médias sont utilisés pour mobiliser un vaste soutien aux intérêts particuliers qui dominent les sphères de l'État et le secteur privé. Leurs choix de mettre en avant un sujet ou d'en occulter d'autres s'expliquent souvent beaucoup mieux dans un tel cadre d'analyse, et dans certains cas avec la force de l'évidence. Il n'aura échappé à personne que le postulat démocratique affirme que les médias sont indépendants, déterminés à découvrir la vérité et à la faire connaître ; et non qu'ils passent le plus clair de leur temps à donner l'image d'un monde tel que les puissants souhaitent que nous nous le représentions. Ceux qui dirigent les médias crient haut et fort que leurs choix éditoriaux sont fondés sur des critères impartiaux, professionnels et objectifs — ce que cautionnent les intellectuels. Mais s'il s'avère effectivement que les puissants sont en position d'imposer la trame des discours, de décider ce que le bon peuple a le droit de voir d'entendre ou de penser, et de « gérer » l'opinion à coups de campagnes de propagande, l'idée communément acceptée du fonctionnement du système n'a alors plus grand-chose à voir avec la réalité. »
Dès lors que les aspects les plus négatifs de l'attitude des médias résultent principalement de leur structure même et de leurs objectifs, toute évolution réelle repose sur des changements de l'organisation qui les sous-tend et de ses objectifs. Les changements structurels survenus depuis 1988 n'ont certainement pas été de nature à améliorer l'attitude des médias. Il n'en demeure pas moins fondamental que la mise en place de politiques démocratiques passe nécessairement par une démocratisation des sources d'information, et par la création de médias plus démocratiques. Tout en s'efforçant de freiner, voire d'inverser la concentration croissante des médias les plus influents, les mouvements de base et intermédiaires qui représentent en très grand nombre les citoyens ordinaires devraient s'investir beaucoup plus activement et financièrement dans la création et le développement de leurs propres médias — tout comme ils sont parvenus à le faire avec les centres de médias indépendants crées ex nihilo lors des manifestations de Seattle et Washington. Ce type de structures et de stations de TV et radio-diffusion associatives et à but non lucratif, ainsi qu'un meilleur usage de l'audiovisuel public, d'Internet, et de l'édition indépendante sont des outils indispensables pour qui veut prétendre à de réelles conquêtes démocratiques, sociales et politiques. »

La fabrication du consentement

Les médias constituent un système qui sert à communiquer des messages et des symboles à la population. Ils ont vocation à distraire, amuser, informer, et à inculquer aux individus les croyances et codes comportementaux qui les intégreront aux structures sociales au sens large. Dans un monde où les richesses sont fortement concentrées et où les intérêts de classe entrent en conflit, accomplir cette intégration nécessite une propagande systématique.
Une modélisation de la propagande se focalise sur la prodigieuse inégalité dans la capacité de contrôle des moyens de production ; et ce qu'elle implique tant du point de vue de l'accès à un système de médias privés que de leurs choix et fonctionnements. Le modèle permet de reconstituer par quels processus le pouvoir et l'argent sélectionnent les informations.
Source

par Six troncs Mer 15 Fév 2012 - 15:01

Ewen29 a écrit:Sauf que pour Fukushima, seul un des capteurs de température montre une augmentation de celle-ci dans le #2. Les 2 autres, situés au même niveau ne la détectent pas, et même montrent une baisse en raison de l'augmentation du débit d'eau de refroidissement.

On ne nous dit peut-être pas tout, mais faut lire un peu plus....

Oui, mais tu sais, si les sondes de température proviennent des mêmes fournisseurs que les sondes en tous genres de nos bagnoles, il n'y aurait rien de surprenant à ce que ce soient les sondes qui ne nous disent pas tout.

par Six troncs Mer 15 Fév 2012 - 15:16

C-vava a écrit:Il y a certainement des sources qui essayent ne pas affoler les gens pour les garder sous contrôle.

C'est évident, tout comme cela avait été le cas lors de la catastrophe de Tchernobyl, et son sympathique nuage russe interdit de vol au dessus du territoire français.

C-vava a écrit:Des années de recherches a observer les médias m' ont convaincus que les médias sont utilisés pour mobiliser un vaste soutien aux intérêts particuliers qui dominent les sphères de l'État et le secteur privé. Leurs choix de mettre en avant un sujet ou d'en occulter d'autres s'expliquent souvent beaucoup mieux dans un tel cadre d'analyse, et dans certains cas avec la force de l'évidence. Il n'aura échappé à personne que le postulat démocratique affirme que les médias sont indépendants, déterminés à découvrir la vérité et à la faire connaître ; et non qu'ils passent le plus clair de leur temps à donner l'image d'un monde tel que les puissants souhaitent que nous nous le représentions. Ceux qui dirigent les médias crient haut et fort que leurs choix éditoriaux sont fondés sur des critères impartiaux, professionnels et objectifs — ce que cautionnent les intellectuels. Mais s'il s'avère effectivement que les puissants sont en position d'imposer la trame des discours, de décider ce que le bon peuple a le droit de voir d'entendre ou de penser, et de « gérer » l'opinion à coups de campagnes de propagande, l'idée communément acceptée du fonctionnement du système n'a alors plus grand-chose à voir avec la réalité. »

C'est bien pour cela qu'ont été inventés le secret défense et l'intérêt supérieur de l'état, deux notions qui permettent de museler qui il faut quand il faut, et l'on n'hésite pas à les utiliser pour soutenir des intérêts qui n'ont rien à voir avec l'état.

Enfin, il ne faut pas pour autant abandonner son sens critique et croire à toutes les conneries qui circulent sur internet sous prétexte que si c'était vrai ça dérangerait des puissants.

par **C-vava** Mer 15 Fév 2012 - 18:30

Il faut toujours garder son discernement. :yes:

par **C-vava** Ven 24 Fév 2012 - 16:27

Anomalies du systéme solaire: impossible éclipse!
Bien que la lune soit à proximité du soleil, elle devrait se trouver à 5° de cet endroit, environ 30,000 kilomètres. Elle n'aurait donc pas dû être visible à ce moment. Le soleil est actuellement en alignement avec Neptune et Mars, la lune a été avalée dans l'énergie échangée par l'alignement avant de reprendre sa course.

Comprenez-vous maintenant pourquoi ils ne publient pas les données du Lunar Laser Range établissant une mesure constante de la distance terre lune?

Pierre de Chatillon

par **POLO6** Ven 24 Fév 2012 - 16:35

On ne nous dit pas tout ! decidement ! [ACTUALITE] On ne nous dit pas tout ! - Page 12 811179

par **C-vava** Ven 24 Fév 2012 - 17:19

Reportage trés complet

Reportage sur le scandale de la viande halal en France. Cette viande, d'animaux abattus dans d'atroces souffrances au nom de croyances islamiques, est maintenant imposée à presque tous les consommateurs, partout en France, malgré les importants risques sanitaires (bactérie e.coli, entre autres) liés à cette méthode d'abattage rituelle et religieuse imposée par l'islam et les consommateurs musulmans." Attention, scènes sensibles pour une viande infecte que vous consommez.

vidéo.

Je dois avouer que je n'ai pas visionné ce film car de voir des scènes d'atroces souffrances pour ces animaux me feraient trop mal.

par **POLO6** Ven 24 Fév 2012 - 18:31

Il faut savoir qu en plus une dime est versé au culte par animaux "beni"
avant d etre egorgée.....Mais il n y pas que les abattoirs....Travaillant
dans un Hopital public ou la majorité du personnel n est pas musulman
loin de là , les collations du soir et de nuit ne propose dejà plus de jambon!
restait encore la quiche Lorraine ! et bien finis aussi , quiche au poireaux
pour tous le monde.....Il y a longtemps que la laicité est de toute façon
baffoué dans ce pays.....
En ce qui concerne la souffrance animal , je ne supporte pas le retour
en arriere ,imposant de la souffrance surtout au nom d une religion et
quelle qu elle soit...

ceci etant dit ,la souffrance animal en france n est pas du qu aux rites
de tel ou tel Religion , le gavage des oies et la tauromarchie inscrit
depuis peu au patrimoine des communes concerné grace au ministre actuel de" la culture"....Meme l Espagne ou cette tradition herité des
jeux du cirque de Rome ,ils n ont jamais fait ça !

Ah oui j oubliais une petite derniere , l Ortolan à l Armagnac ! Ce petit oiseaux devenu rare
à le privilge quand il est capturé par des gastronomes , d etre engraissé dans le noir pendant
15 jours de mourir ensuite noyé vivant dans l armagnac pour le gout divin de l alcool soit bien
present dans la chair......

par **C-vava** Ven 24 Fév 2012 - 18:51

et tu n'es pas au bout de tes surprise POLO
Les musulmans de l'Europe ont annoncé le djihad aux chiens
Les islamistes tentent d’expulser les chiens de l'Europe. Un de ces jours, un représentant du Conseil municipal de La Haye, membre du parti « Démocrates Islamistes » Hasan Koutchouk s'est prononcé en faveur de l'interdiction de ces animaux dans la ville, et il a appelé les pouvoirs municipaux à reconnaitre que la possession d’un chien dans la mégalopole était un crime de droit commun.
On sait depuis longtemps que dans l'Islam, le chien est considéré comme un animal "sale". Une des légendes musulmanes annonce que ce quadrupède aurait mordu une fois le prophète Mohammed, c’est pourquoi tous les chiens étaient maudits. Les sceptiques affirment que les musulmans avaient emprunté aux Juifs l'aversion pour ces animaux. En effet, dans l'ancien testament, parmi les trente mentions du chien, seulement dans deux cas elle n'a pas de sens négatif. L'hostilité des anciens Juifs vis-à-vis des chiens était suscitée par la haine envers les Egyptiens et les Romains qui, respectaient, eux, les chiens et qui les déifiaient.
L'Islam n'a rien contre les chiens, cependant, il prescrit des règles sévères de leur présence aux côtés de l’homme, a expliqué dans l'interview à « la Voix de la Russie » l'imam de la mosquée synodique de Moscou Islam-hazrat Zaripov.
Du point de vue de l'Islam, on peut avoir des chiens. Cependant, il faut respecter certaines conditions. Le chien ne doit pas se trouver dans un même local avec les gens. La salive et les poils du chien ne doivent pas se retrouver sur les vêtements et le corps de l’homme, ainsi que sur les objets d'usage courant. Il faut bien comprendre que l'Islam n’a pas d’attitude négative envers les chiens. Par exemple, dans certains Hadiths, on raconte l’histoire d’une femme qui nourrissait un chien. Pour cela, elle était admise au paradis. Il est important que l'on respecte strictement les conditions de l’entretien du chien.
La proposition du politique-islamiste hollandais pourrait provoquer seulement un sourire, si c’était un cas unique quand les musulmans européens se prononcent durement contre les chiens. Au milieu de l’année 2011, dans la ville de Lerida dans le nord-est de l'Espagne, les musulmans qui constituent environ 20 pour-cent de la population, ont demandé aux autorités locales d'interdire le séjour de ces quadrupèdes dans les transports en commun. Quand la municipalité a refusé d'accomplir les exigences des musulmans, la ville a connu une vague d’empoisonnements des chiens. En Grande-Bretagne, les voyageurs aveugles avec les chiens-guides sont de plus en plus souvent obligés de sortir des autobus, parce que les conducteurs musulmans ou les voyageurs objectent contre leurs compagnons «sales». Les cas semblables de l'intolérance religieuse sont observés en France, en Ecosse, aux Pays-Bas et dans d'autres pays européens.
L'hostilité aussi sincère envers les quadrupèdes et les nombreuses exigences agressives des musulmans européens de nettoyer les villes des chiens suggère aux Européens l’idée que les islamistes préconisent non la pureté de leur propre foi, mais tentent plutôt d'imposer aux pays de l’UE les normes de la charia - l'ensemble des règles juridiques, morales et religieuses de l'Islam. D'autant plus que parmi les chrétiens, l’attitude envers ces amis quadrupèdes de l’homme était de tout temps bienveillante. Dans l'orthodoxie, il n'y a aucunes interdictions au sujet des chiens, bien qu'il ne soit pas recommandé d’entrer dans les églises avec eux, explique le représentant du patriarcat de Moscou, le prêtre Vladimir Vigilyansky.
Dans les anciens recueils de prescriptions religieuses, il est dit que les chiens ne doivent pas entrer dans l’église. Il y a des prières pour les consécrations des églises, si par hasard des chiens, des porcs ou des serpents y entraient soudain. On croit que ces animaux peuvent profaner le lieu sacré. Cependant, il n’existe aucun canon qui interdise d’avoir un chien dans la maison.
Dans les pays catholiques, depuis 1931, on marque le Jour des animaux le 4 octobre. Cette fête est liée au nom de Saint François d’Assises - le protecteur des quadrupèdes. Ce jour-là, dans toutes les églises catholiques, se fait un office spécialisé pour les animaux domestiques, et les paroissiens peuvent même amener dans l'église leurs chouchous - des chats, des lapins, des perroquets et, bien sûr, des chiens.

par **POLO6** Ven 24 Fév 2012 - 19:09

Il faut savoir que dans ces Religion dite "revelé" issu de la bible ,les
animaux et accessoirement la femme n ont été crée qu apres pour
les besoins de l homme uniquement ! et tant pis si des animaux etaient
dejà sur terre des million d année avant l homme...Les fossiles d animaux
prehistoriques ne sont pour eux que supercherie de Scientiques et autre
satan adepte de la theorie de l evolution....Alors il facile de jeter l oprobe
sur un malheureux chien qui aurait deterré un os du prophete sans parlé
des tous ces pauvres chat noir jeté aux buchés...
Malheureusement les animaux sont victimes de la connerie humaine...
sans parler il n y pas si longtemps dans nos campagne ces pauvres
chouettes cruxifié sur les portes pour eloigner les demons...
pour finir je dirais que les religions sont tres fortes dans l hinumanité

par **C-vava** Ven 24 Fév 2012 - 19:16

Elles n'ont prospéré et vécu qu'en utilisant la peur
Si tu ne fais pas ci ou ça comme ci ou comme ça tu sera banni à jamais, tu n'aura pas droit à la reconnaissance de ton dieu.
et cela dans toutes les religions.
Mais que serait un dieu qui nous demanderait de pardonner aux autres et qui ne le ferait pas lui même.
Pour ce qui est des dinosaures, les découvertes archéologiques de plus en plus nombreuses tendent à prouver que la cohabitation avec l'homme aurait été réelle.
Il y a diverses empreintes de pied ou de chaussure fossilisées, datant pour certaines d'entre elles de plusieurs dizaines de millions d'années.
ILy a les les pierres d’Ica. Ces pierres gravées constituent selon certains une véritable « bibliothèque préhistorique ». Combats entre hommes et dinosaures ou interventions chirurgicales nous sont comptés.

par **tusman** Ven 24 Fév 2012 - 22:55

Je crois que ça dérappe la !

rappel :