[AVIS] Question sur les objectifs

[Chris 77]

Avis, question sur les objetifs c'est ici

[Chris 77]

J'ai entendu dire les objetifs Tamron et Sigma, étais mieux que canon ?
Si vous avez plus de presision, sa serai gentil

[C-vava]

objectif de qui, de quoi, ou?

[Six troncs]

D'appareil photo, C-Vava.

Chris, c'est un peu vague comme question.
"Mieux" est déjà une notion très vague. Un objectif peut dépasser un autre pour son piqué (la netteté de l'image) mais être moins bon pour sa luminosité, par exemple. Un objectif est toujours une histoire de compromis, un peu comme les suspensions d'une voiture. (Non, C-Vava, il n'y a pas d'objectifs hydrauliques)

Ensuite il y a la notion de prix. A prestations comparables, on peut dire que les Sigma et Tamron sont moins cher que les Canon. (ou que toute autre grande marque connue d'appareils photo) Ces deux fabricants sont un peu à la photo ce que sont les médicaments génériques à la pharmacie. Ils sont mieux dans la mesure où pour un budget donné tu peux parfois accéder à une gamme au dessus.

En revanche, les Sigma sont connus pour avoir souvent des défauts de qualité : difficulté à faire une mise au point, qui oblige à passer par le réglage du focus sur l'appareil photo. Il faut tomber sur un bon exemplaire, c'est un peu la loterie.
Les Tamron sont connus pour leur finition plutôt légère. Point d'histoires de plastiques moussés ici. Ces objectifs ont parfois tendance à perdre des morceaux en prenant de l'âge.

Exemple : je cite des prix relevés dans une boutique internet (sans donner le lien, pas de pub) pour donner une échelle de comparaison.
Canon 18-55 f/3,5-5,6 IS (130€, celui livré avec les appareils souvent) < Tamron 17-50 f/2,8 SP VC (380€) < Canon 17-55 EF-s f/2,8 IS (900€)
Ca paraît logique vu les prix, mais en qualité optique et luminosité le Tamron est plus proche du Canon à 900€ (il faut pinailler pour voir la différence) que de celui à 130€. Par contre le Tamron est plus fragile et plus sensible au poids des ans. (enfin parfois des mois)
Le poids trahit un peu cela : le Tamron pèse 570g alors que le Canon le plus cher pèse 645g => Sans doute moins de métal et plus de plastique dans le Tamron.
Le Tamron existe aussi dans une version sans la stabilisation, moins chère. (290€)

Ensuite dans chaque marque, il y a des modèles qui sont de vraies réussites, d'autres qui sont moins bons.

[Chris 77]

Ok je te remerci de ta reponce

[C-vava]

OK, j'étais à mille lieux des appareils photos.


Je me disais il veut savoir si on a des objectifs dans la vie et lesquels

[Chris 77]

Qu'es que vous pensez de cet objetif :



http://www.amazon.fr/Canon-EF-Objectif-50-1-8/dp/B00005K47X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1366748341&sr=8-1&keywords=objectif+canon+50+mm

[Contenu sponsorisé]